LangChain之08:中间件
1. 中间件概述
在 create_agent() 的底层运行机制中,有几个重要的组件,分别是:
- 模型(Model):Agent 的”大脑”,负责理解任务与决策推理。
- 工具(Tools):Agent 的”手脚”,执行模型自己做不到的外部操作。
- 系统提示词(System Prompt):Agent 的”角色”,告诉模型该怎么想、参考什么上下文。
- 中间件(Middleware):Agent 的”中枢”,在执行流程的关键节点进行拦截、控制和增强。
1.1 什么是中间件
Middleware(中间件),简单说就是 Agent 执行过程中的钩子函数,是 LangChain 1.x 的”王牌”工程化能力。
钩子是框架或系统在某些关键执行点暴露的扩展接口。开发者可以”挂上”自己的逻辑,在那些点上插入、修改或替换行为,而无需改变主流程代码。就像在流水线上某个环节设置了一个”检查点”或”插入器”。
借助中间件,开发者可以高度定制和控制 Agent 运行的每一个环节,是处理 Agent 生命周期的标准方式。
情况1:没有中间件的 Agent 架构:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import SummarizationMiddleware, HumanInTheLoopMiddleware
agent = create_agent( model="gpt-5.4-mini", tools=[...], middleware=[ SummarizationMiddleware(...), HumanInTheLoopMiddleware(...) ],)情况2:添加中间件之后,Agent 架构变为:在 LangChain 的 Agent 执行循环中,比如”模型调用前""模型调用后""工具调用前后”设置一些钩子(hooks),让你在不改 Agent 主体逻辑的情况下实现策略与治理。
1.2 为什么需要中间件
如果没有中间件,Agent 的执行流程通常比较直接:
用户输入 → 拼接提示词/消息 → 调用模型 → 如有需要调用工具 → 返回结果
这种方式对于简单场景已经足够,但一旦进入真实项目,往往会遇到很多额外需求,例如:
- 想根据问题复杂度动态切换模型;
- 想限制某些用户只能调用部分工具;
- 想在工具报错时自动重试或返回兜底结果;
- 想在模型调用前插入额外的系统提示;
- 想记录每一步的执行日志,方便排查问题;
- 想在敏感信息出现时阻断执行;
- 想在正式执行工具前增加人工审批。
这些需求有一个共同特点:它们不是 Agent 的核心业务逻辑,但又会影响 Agent 的执行过程。如果把这些逻辑全部直接写进主流程,会带来几个问题:
- 主流程会迅速变乱:Agent 本身只需要关心”理解用户需求、决定是否调用工具、生成结果”,但一旦把日志、鉴权、重试、风控、审计都塞进去,主逻辑就会变得臃肿。
- 很多逻辑是横切需求,难以复用:例如日志、重试、风控、权限控制,通常不是某一个 Agent 独有的,而是多个 Agent 都需要。如果直接写死在每个 Agent 里,会产生大量重复代码。
- 流程控制粒度不够细:有些逻辑必须发生在”模型调用前”,有些要发生在”工具调用后”,如果没有统一的执行拦截点,开发者只能手动改主流程,既麻烦又容易出错。
- 后期维护成本高:当你需要增加一个新规则,例如”所有外部工具调用前都先做审计”,如果系统没有中间件机制,往往需要修改很多处代码。
总结:中间件的价值就在于把这些与业务无关、但与执行过程强相关的横切逻辑,从 Agent 主流程中分离出来。让 Agent 主体代码聚焦业务,而借助中间件实现”拦截流程、修改流程、增强流程”。
简言之,LangChain 1.x 的中间件能实现如下功能:
- 日志与分析:追踪行为、调试、性能监控
- 转换:修改提示词、工具选择、输出格式
- 容错:重试、降级、早期终止
- 安全:限流、守护规则、PII 检测
1.3 中间件的分类
根据 LangChain 是否已经定义了来分类:
- 自定义中间件:允许开发者自定义,从而实现更加灵活的 Agent 行为管理
- 内置中间件:LangChain 实现并提供的
- 模型供应商定制的中间件:依赖于特定模型服务的实现(不是本课的重点)
- 和模型供应商无关的中间件:LangChain 提供的与供应商无关的中间件
官方文档链接:https://docs.langchain.com/oss/python/langchain/middleware/overview
1.4 和模型供应商无关的内置中间件分类
LangChain 提供的和模型供应商无关的内置中间件分为六个类别:
类型1:成本与资源控制类
- 核心目标:控成本、控配额、避免无限调用
- 解决”Agent 太贵、太能跑、停不下来”的问题
- 包含:
Model call limit(限制模型调用次数)、Tool call limit(限制工具调用次数)、Summarization(上下文快满时自动总结历史)、Context editing(裁剪上下文、清理工具调用痕迹) - 业务场景:生产环境的成本治理、配额治理、长会话优化、SaaS 产品控费
类型2:稳定性与容错保障类
- 核心目标:保证服务不中断、失败后尽量自动恢复
- 解决”调用失败怎么办、模型挂了怎么办、工具超时怎么办”的问题
- 包含:
Model fallback(主模型失败时切换备用模型)、Model retry(模型调用失败后自动重试)、Tool retry(工具调用失败后自动重试) - 业务场景:线上生产系统,尤其是多模型、多工具依赖的 Agent;本质上在做高可用、容灾、鲁棒性建设
类型3:安全与合规风控类
- 核心目标:让 Agent 可控、可审、合规
- 解决”Agent 乱执行、泄露敏感信息、做危险操作”的问题
- 包含:
Human-in-the-loop(关键工具调用前暂停等人工审批)、PII detection(检测和处理个人敏感信息)、Model call limit / Tool call limit(某种意义上也可归到风控) - 业务场景:企业内部系统、客服系统、审批流、数据查询类 Agent,尤其涉及发邮件、调数据库、调财务/人事系统、导出敏感信息、执行外部动作等
类型4:决策增强与智能编排类
- 核心目标:提升 Agent 的决策质量和任务拆解能力
- 解决”Agent 不够聪明、不会规划、不会先筛工具”的问题
- 包含:
To-do list(任务规划、分步骤执行和状态跟踪)、LLM tool selector(工具太多时用子模型筛选最相关的几个工具)、Subagent(生成子 Agent 拆解复杂任务) - 业务场景:复杂任务流,如研究型 Agent、多步骤分析、报告生成、多角色协作、长链路任务编排
类型5:执行能力扩展类
- 核心目标:给 Agent 更多”手脚”
- 解决”Agent 只能聊天,不能真正操作环境”的问题
- 包含:
Shell tool(持久 shell 执行命令)、File search(Glob/Grep 文件搜索)、Filesystem(文件系统读写与长期存储) - 业务场景:工程 Agent、代码 Agent、本地自动化 Agent、运维 Agent
类型6:开发调试与测试辅助类
- 核心目标:方便开发、测试、验证 Agent 行为
- 主要服务于研发和调试阶段
- 包含:
LLM tool emulator(用 LLM 模拟工具执行)、Summarization、Context editing、Human-in-the-loop - 业务场景:开发阶段快速验证流程、做 mock、减少真实工具依赖
2. 常用内置中间件的使用
LangChain 1.0 提供了 16 个预置中间件,开箱即用。本节讲解与模型供应商无关的常用内置中间件,下一节讲其它内置中间件。第一部分详细讲解,第二部分提供测试代码和结果,快速演示。
2.1 SummarizationMiddleware 中间件
作用:对历史消息列表进行摘要&总结,达到压缩上下文的效果。
原理:在达到触发条件时,调用大模型对历史消息进行摘要,将摘要的结果作为 HumanMessage,放到消息列表最开始的位置。
2.1.1 参数说明
注意:本节中间件的参数说明不保证包含完整参数列表,不常用或被标记为过时的参数被省略。
- 参数1:
model— 用于摘要的模型。可以是模型名称也可以是模型对象,如果传递的是模型名称,底层会调用init_chat_model初始化模型。 - 参数2:
trigger— 摘要触发条件。是一个列表,每个元素对应一个条件,当任一条件满足时触发摘要:tokens:历史 token 的累计数量达到该值触发摘要。messages:历史消息条数达到该值触发摘要。fraction:历史 token 的累计数量达到模型的max_input_tokens * fraction触发摘要。 如果条件包含fraction,要求模型的 profile 包含max_input_tokens。DeepSeek 模型的 profile 为空,此时需要手动添加该配置项。DeepSeek-V3.2 的上下文长度为 128K。
- 参数3:
keep— 摘要时保留的原始消息。支持三种条件,但和 trigger 不同,keep 同一时间只接收一种条件:tokens:摘要时保留的 token 数量。messages:摘要时保留的历史消息条数。fraction:摘要时保留max_input_tokens * fraction个 token。
- 参数4:
token_counter— 统计 token 数量的函数。默认使用 LangChain 提供的count_tokens_approximately,一般不用更改。对于纯文本消息,该函数的大致思路是先统计消息的字符数,也就是len(字符串),然后再除以每个 token 大致的字符数,转换为粗略的 token 数,再加一些额外开销。 - 参数5:
summary_prompt— 摘要时的自定义提示词。该提示词需要包含{messages}占位符,使得历史消息列表可以被插入。不指定则使用内置提示词。 - 参数6:
trim_token_to_summarize— 摘要时历史消息的最大 token 数。如果历史消息 token 数大于该值,则会被裁剪。默认为"4000"。如果 trigger 用 token 作为度量,调大触发阈值时,当前配置项应相应调整,否则会丢失信息。
2.1.2 举例1:测试 trigger、keep 参数
使用 CloseAI 的 gpt 模型:
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
custom_profile = { "max_input_tokens": 128_000}
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", profile=custom_profile, api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))使用 DeepSeek 平台的模型:
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
custom_profile = { "max_input_tokens": 128_000}
model = init_chat_model( model="deepseek-v4-flash", model_provider="deepseek", profile=custom_profile, api_key=os.getenv("DEEPSEEK_API_KEY"), base_url=os.getenv("DEEPSEEK_BASE_URL"))后续代码:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import SummarizationMiddlewarefrom langchain.messages import SystemMessage, HumanMessage, AIMessage
messages = [ SystemMessage("你是个非常友好的AI助手"), HumanMessage("你好啊,我是老王,你是谁?"), AIMessage("你好老王,我是小王"), HumanMessage("好的小王,很高兴认识你"), AIMessage("你高兴得太早了"), HumanMessage("呵呵,你什么意思")]
agent = create_agent( model="deepseek-v4-flash", middleware=[ SummarizationMiddleware( model=model, trigger=[ ("tokens", 100), ("messages", 6), ("fraction", 0.001) ], keep=("messages", 2) ) ])
response = agent.invoke({ "messages": messages})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出(省略格式标记):
================================ Human Message ================================Here is a summary of the conversation to date:## SESSION INTENT用户(老王)与AI(小王)进行初次问候和介绍。没有明确的后续任务目标,会话目前处于社交开场阶段。## SUMMARY用户自称"老王",向AI问好并询问AI的身份。AI回应,自我介绍为"小王"。用户随后表示很高兴认识AI。这是一段简短的社交性对话开端,没有涉及具体任务、决策或深入讨论。## ARTIFACTSNone## NEXT STEPS等待用户提出具体的请求或任务。如果会话继续,可能需要明确用户的意图或需求。================================== Ai Message ==================================你高兴得太早了================================= Human Message =================================呵呵,你什么意思================================== Ai Message =================================="你高兴得太早了"是一句常见的网络调侃用语,字面意思是"别急着开心,后面可能有变化或挑战"。我作为AI没有真实情绪,但如果你在测试我的反应模式——我理解这是一种幽默或反讽的表达方式。需要我帮忙处理具体事务时,可以随时告诉我哦分析:
- 我们通过自定义 profile 指定了
max_input_tokens,才能用fraction作为度量,否则报错。 - 三个触发条件至少有一个满足,触发了摘要。
- 摘要结果作为 HumanMessage,传入消息列表头部。
- keep 要求保留两条消息,则最新两条消息原样保留。
2.1.3 举例2:测试 summary_prompt 参数
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import SummarizationMiddlewarefrom langchain.messages import SystemMessage, HumanMessage, AIMessagefrom langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
custom_profile = { "max_input_tokens": 1_000_000}
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", profile=custom_profile, api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))
messages = [ SystemMessage("你是个非常有好的AI助手"), HumanMessage("你好啊,我是老王,你是谁?"), AIMessage("你好老王,我是小王"), HumanMessage("好的小王,很高兴认识你"), AIMessage("你高兴得太早了"), HumanMessage("呵呵,你什么意思,你是谁?")]
agent = create_agent( model="deepseek-v4-flash", middleware=[ SummarizationMiddleware( model=model, trigger=[ ("tokens", 100), ("messages", 6), ("fraction", 0.0001) ], keep=("messages", 2), summary_prompt="对历史消息摘要,消息列表如下\n{messages}" ) ])
response = agent.invoke({ "messages": messages})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出(摘要部分):
================================= Human Message =================================对历史消息的摘要如下:用户先自我介绍为"老王",询问助手是谁;助手回应自己是"小王"。随后用户表示很高兴认识助手。分析:
- 摘要结果和案例一明显不同,提示词生效了。
- 摘要包含了历史对话记录,
{messages}被替换为历史消息列表。
2.2 HumanInTheLoopMiddleware 中间件
HumanInTheLoopMiddleware(人在环中间件、人工审核中间件)在工具调用前中断 Agent 运行,等待用户对工具调用请求决策。可选的决策有:approve(同意执行)、edit(编辑调用配置后执行)、reject(拒绝执行)。
2.2.1 参数说明
- 参数1:
interrupt_on— 工具名和中断策略的映射。策略可以是True、False或InterruptOnConfig对象,精细控制决策选项。比如:
interrupt_on={ "get_weather": True, "read_email_tool": False, "send_email_tool": { "allowed_decisions": ["approve", "reject"], },}其中 True 表示所有决策(approve、edit、reject)都可以选择,相当于:
"get_weather": { "allowed_decisions": ["approve", "edit", "reject"],}-
False表示不中断,即无需审批即可执行。 -
InterruptOnConfig是一个 TypedDict 的子类,可以用字典直接赋值。支持的 Key 有:allowed_decisions:精细控制中断后允许的决策。description:特定工具的中断描述信息,优先级高于description_prefix;后者会更改所有工具中断的描述。
-
参数2:
description_prefix— 自定义中断描述。默认为"Tool execution requires approval",下面的举例可以看到效果。
2.2.2 举例过程1:调用前中断
注意:本例需要从中断的位置让 Agent 继续运行,这就需要用到短期记忆,这里先使用即可。创建 Agent 时通过 checkpointer 参数启用了短期记忆,在调用时通过传递相同的 config 加载记忆。记住固定用法即可。
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
CLOSEAI_API_KEY = os.getenv("CLOSEAI_API_KEY")CLOSEAI_BASE_URL = os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL")
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=CLOSEAI_API_KEY, base_url=CLOSEAI_BASE_URL)from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import HumanInTheLoopMiddlewarefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaverfrom langchain.messages import HumanMessagefrom langchain.tools import toolfrom langgraph.types import Commandfrom rich import print as rprint
@tooldef get_weather(city: str, is_forcast: bool = False) -> str: """ 查询指定城市天气 Args: city: 城市名称 is_forcast: 是否包含明日天气预报? """ res = f"{city}今天天气不错" if is_forcast: res += "\n明天下雨" return res
@tooldef get_news() -> str: """ 查询当日新闻 """ return "中方三艘油轮通过霍尔木兹海峡"
@tooldef read_email_tool(email_id: str) -> str: """通过邮件ID读取内容的伪函数""" return f"邮件ID:{email_id}\n是空的"
@tooldef send_email_tool(recipient: str, subject: str, body: str) -> str: """发送邮件伪函数""" print(">>> 真的执行发送邮件工具了") return f"发送给 {recipient} 的邮件标题是:{subject},内容:{body}"
agent = create_agent( model=model, tools=[get_weather, get_news, read_email_tool, send_email_tool], checkpointer=InMemorySaver(), middleware=[ HumanInTheLoopMiddleware( interrupt_on={ "get_weather": True, "get_news": True, "read_email_tool": False, "send_email_tool": { "allowed_decisions": ["approve", "reject"], "description": "发送邮件中断啦" }, }, description_prefix="中断啦" ), ],)
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}
# 第一次调用:会暂停在发送邮件前response = agent.invoke( { "messages": [ HumanMessage(content="请帮我查询今天北京的天气" "查询今日新闻" "查看ID为 'sk2131421' 的邮件内容," "向15641685664@qq.com发送邮件,标题是'哈哈哈',内容是:'你好啊'" "同时做这四件事") ] }, config=config,)输出代码:
print("==== 第一次 invoke 返回 ====")print("========= 原始响应 =========")rprint(response)print("========= 美化输出 =========")for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()
# 关键:看中断信息interrupts = response.get("__interrupt__", [])print("========== interrupts ==========")rprint(interrupts)
# print("==== 逐个打印 interrupt 请求 ====")action_requests = interrupts[0].value["action_requests"]for action_request in action_requests: rprint(action_request)输出要点:Agent 把用户请求拆解为 4 个工具调用(get_weather、get_news、read_email_tool、send_email_tool),其中 get_weather、get_news、send_email_tool 触发中断,返回的 __interrupt__ 中记录了 action_requests 和 review_configs(每个工具允许的决策选项)。read_email_tool 因配置为 False 不中断。
2.2.3 举例过程2:指明工具调用请求决策
# 如果有中断,说明进入人在环了weather_decision = { "type": "edit", "edited_action": { "name": "get_weather", "args": {"city": "中国北京市", "is_forcast": True} }}news_decision = { "type": "approve",}send_email_decision = { "type": "approve"}decisions = { "decisions": []}# 决策的顺序必须和返回的中断请求顺序一致for action_request in action_requests: if action_request["name"] == "get_weather": decisions["decisions"].append(weather_decision) if action_request["name"] == "get_news": decisions["decisions"].append(news_decision) if action_request["name"] == "send_email_tool": decisions["decisions"].append(send_email_decision)
if interrupts: # 审批通过 resumed_response = agent.invoke( Command(resume=decisions), config=config, # 必须是同一个 thread_id )输出代码:
print("==== 审批后继续执行 ====")for msg in resumed_response["messages"]: msg.pretty_print()输出(关键部分):
>>> 真的执行发送邮件工具了==== 审批后继续执行 ===================================== Ai Message ==================================Tool Calls: get_weather (call_vtxDHcWFeTZfdROfOwSFuXZY) Args: city: 中国北京市 is_forcast: True get_news (call_t1AatnKbXgnez8JktmLGT9D3) read_email_tool (call_bVcNLUT9lI7UCwhyUGG5fCO5) email_id: sk2131421 send_email_tool (call_AaHWhE0t93yn35swB7bZnYyo) recipient: 15641685664@qq.com subject: 哈哈哈 body: 你好啊================================= Tool Message =================================Name: get_weather中国北京市今天天气不错明天下雨================================= Tool Message =================================Name: get_news中方三艘油轮通过霍尔木兹海峡================================= Tool Message =================================Name: read_email_tool邮件ID:sk2131421是空的================================= Tool Message =================================Name: send_email_tool发送给 15641685664@qq.com 的邮件标题是:哈哈哈,内容:你好啊可以看到:get_weather 被 edit(城市改为”中国北京市”、is_forcast 改为 True),get_news 与 send_email_tool 被 approve,最终四个工具都执行完成。
2.3 PIIMiddleware 中间件
PII 中间件用于检测和处理对话中的个人身份信息(Personally Identifiable Information,PII),支持自定义处理策略。
2.3.1 参数说明
-
参数1:
pii_type— 检测的 PII 数据类型。可以是内置类型或自定义类型,内置类型有:email:电子邮箱地址credit_card:信用卡号url:网址mac_address:设备 MAC 地址ip:IP 地址
-
参数2:
strategy— 处理 PII 信息的策略。支持四种选项:redact:将检测到的 PII 信息用字符串[REDACTED_[PII_TYPE]]替换,其中的 PII_TYPE 是上面提到的具体类型,比如[REDACTED_EMAIL]、[REDACTED_CREDIT_CARD]这样的标签。完全”擦除/隐藏”真实内容。适合日志清洗、合规需求、公开输出时隐藏敏感内容。mask:用***将 PII 信息的前面一部分信息遮蔽。比如信用卡号可能变成****-****-****-1234(只保留最后几位/部分可见),邮箱可能保留域名部分 + 隐藏用户名的一部分。既隐藏大部分敏感信息,又保留了一点”可辨识性”(比如账号后四位、域名等),适合用户服务界面/前端显示/需要部分可识别但不泄露完整敏感内容的场景。hash:用检测到的 PII 信息的哈希值替代原值。比如<email_hash:a1b2c3d4>。适合 analytics、调试(debug)、统计分析、匿名追踪等场景。block:如果检测到 PII 信息,直接抛出异常。适合对隐私要求极高、绝不允许泄露任何敏感信息的场景。
-
参数3:
detector— 自定义 PII 检测函数或者正则表达式。如果没有提供则使用内置的检测函数。LangChain 为每种 PII 信息定制了专门的检测函数。 -
参数4:
apply_to_input— 是否在调用模型前检测。默认为 True。 -
参数5:
apply_to_output— 是否在模型调用后检测。默认为 False。 -
参数6:
apply_to_tool_results— 是否在工具调用后检测其输出。默认为 False。
通常我们只在模型调用前检测。因为 PII 检测的主要目的是避免将敏感信息发送给模型服务导致信息泄露。
2.3.2 举例1:使用内置检测器
BUILTIN_DETECTORS: dict[str, Detector] = { "email": detect_email, "credit_card": detect_credit_card, "ip": detect_ip, "mac_address": detect_mac_address, "url": detect_url,}from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
CLOSEAI_API_KEY = os.getenv("CLOSEAI_API_KEY")CLOSEAI_BASE_URL = os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL")
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=CLOSEAI_API_KEY, base_url=CLOSEAI_BASE_URL)from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import PIIMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessage
agent = create_agent( model=model, tools=[], middleware=[ PIIMiddleware("email", strategy="redact", apply_to_input=True), PIIMiddleware("credit_card", strategy="mask", apply_to_input=True), PIIMiddleware("url", strategy="hash", apply_to_input=True), PIIMiddleware("mac_address", strategy="mask", apply_to_input=True), PIIMiddleware("ip", strategy="block", apply_to_input=True), ])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage(""" 帮我向 156168188@qq.com 发送一封邮件 同时查看银行卡号: 5105-1051-0510-5100 的余额 访问 https://localhost:12345 确认这是不是 MAC地址: 11-11-11-11-11-11 """)]})for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()
try: response1 = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("看看这个 IP 能不能 ping 通:192.168.10.1")] })except Exception as e: print('=' * 30, '-> 抛异常 <-', '=' * 30) print(f"检测到IP,抛出异常:{e}")输出:
================================= Human Message =================================帮我向 [REDACTED_EMAIL] 发送一封邮件同时查看银行卡号: ****-****-****-5100 的余额访问 <url_hash:dd5fc2a9>确认这是不是 MAC地址: **-**-**-**-**-11============================== -> 抛异常 <- ==============================检测到IP,抛出异常:Detected 1 instance(s) of ip in text content2.3.3 举例2:自定义检测器/函数
自定义检测函数:
import re
# 自定义检测函数def detect_phone_number(content: str): return [ { "text": m.group(0), # 提取出具体匹配到的 11 位数字文本(例如 "13800138000") "start": m.start(), # 这段数字在原文本中的"起始索引位置"(从 0 开始算) "end": m.end() # 这段数字在原文本中的"结束索引位置" } for m in re.finditer(r"[0-9]{11}", content) ]测试:
text = "尚硅谷的电话是13812345678,康师傅的电话是13987654321。"result = detect_phone_number(text)print(result)输出:
[{'text': '13812345678', 'start': 7, 'end': 18}, {'text': '13987654321', 'start': 26, 'end': 37}]说明:re.finditer(pattern, content) 是 Python 正则模块中非常高效的一个方法,它会在 content 字符串中从左到右扫描,每当找到一个符合条件的 11 位数字,它不会立刻把字符串提取出来,而是生成一个匹配对象。它返回的是一个迭代器(Iterator)。
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import PIIMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessage
agent = create_agent( model=model, tools=[], middleware=[ PIIMiddleware("api_key", strategy="hash", apply_to_input=True, detector=r"sk-[a-zA-Z0-9]+"), PIIMiddleware("phone_number", strategy="mask", apply_to_input=True, detector=detect_phone_number) ])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage(""" 这是不是有效的 API_KEY: sk-awef23AFEfaafaefa 帮我给这个号码打电话: 12345612345 访问 https://localhost:12345 """)]})for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:
================================= Human Message =================================这是不是有效的 API_KEY: <api_key_hash:6c678cc0>帮我给这个号码打电话: ****2345访问 https://localhost:123452.4 TodoListMiddleware 中间件
TodoListMiddleware 中间件赋予了 Agent 任务规划和追踪进度的能力,可以应对复杂的多步任务。
比如,当一个大任务需要被拆解为 3 个以上的子任务,且前面的步骤是后面步骤的前提时,如果不列 Todo 列表,大模型在执行到第 3 步时,很容易忘记自己最初的目标,或者在工具返回大量报错信息后”应激”,直接跳过验证去回答用户。此时,TodoListMiddleware 中间件强制它把计划挂在全局状态里,时刻提醒它”下一步该干什么”。
如果把普通的 Agent 比作”想到哪写到哪”的实习生,那么引入了 TodoListMiddleware 的 Agent 就是”先写方案、再列 CheckList、最后按部就班执行”的资深工程师。
典型场景:
- 任务链路长、步骤多,且有严格的先后依赖关系
- 需要在前端 UI 界面实时展示 Agent 的”思考与执行进度”
To-do list 的创建和维护是通过调用 write_todos 工具实现的。
2.4.1 参数说明
system_prompt:自定义指导 todo 列表使用的提示词。不提供则使用内置提示词,通常不必提供。tool_description:自定义 write_todos 工具的描述信息。不提供则使用内置描述,通常不必提供。
2.4.2 案例设计
我们设计一个较为复杂的任务:
- 任务目标:扫描工作目录,测试并修复工作区下的
my_add.py文件。 - 工具列表:
list_files:扫描工作目录,列出其中的所有文件read_file:扫描指定文件,返回文件内容write_file:向指定文件写入内容run_tests:运行测试,底层基于 pytest 实现
何时使用 TodoListMiddleware 的决策:
你的任务是否需要拆解?├── 否 (比如:问答、翻译、单次函数调用) ──> 绝不需要,浪费算力└── 是 (比如:写一个包含多文件的工程) └── 步骤是否多变且需要应对失败? ├── 否 (步骤完全固定,如 A->B->C) ──> 传统的 LangGraph 线性节点即可 └── 是 (AI 需要边做边调计划) ──> 引入 TodoListMiddleware2.4.3 代码
1、环境准备
在项目根目录下创建 todo_workspace 作为工作空间。在该目录下创建 my_add.py,写入以下内容:
def add(a: int, b: int) -> int: """返回两个整数的和""" return a - b在该目录下创建 test_my_add.py,写入以下内容:
from my_add import add
def test_add(): """测试加法功能""" assert add(2, 3) == 5 assert add(-1, 1) == 0 assert add(0, 0) == 0 assert add(10, -5) == 5我们提供的测试工具是基于 pytest 实现的。在 PyCharm 中打开终端,依次执行命令:
conda activate langchaincd .\todo_workspace\pytest -qpytest 输出:
F[100%]===================================================================== FAILURES =====================================================================_____________________________________________________________________ test_add _____________________________________________________________________def test_add(): """测试加法功能"""> assert add(2, 3) == 5E assert -1 == 5E + where -1 = add(2, 3)test_my_add.py:5: AssertionError============================================================= short test summary info ==============================================================FAILED test_my_add.py::test_add - assert -1 == 51 failed in 0.11s分析:
- pytest 会扫描目录下所有以
test_开头或以_test结尾的文件,视为测试文件 - 然后执行测试文件中所有以
test开头的函数 - 执行出错会打印到控制台,如上所示
- 测试函数的逻辑是调用
my_add.py中的 add 函数,得不到符合预期的结果则抛出异常
2、业务代码
模型初始化:
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
CLOSEAI_API_KEY = os.getenv("CLOSEAI_API_KEY")CLOSEAI_BASE_URL = os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL")
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=CLOSEAI_API_KEY, base_url=CLOSEAI_BASE_URL)提供工具列表:
from langchain.tools import toolfrom pathlib import Pathimport subprocess
WORKSPACE = Path("../todo_workspace")
@tooldef list_files(path: str = ".") -> str: """ 列出工作区指定目录下的文件和子目录。path 只能是相对路径。 Args: path: 工作区下的相对路径,一定指向目录,默认为.,表示工作区根路径,不能访问工作区外的目录 """ target = (WORKSPACE / path).resolve() workspace_root = WORKSPACE.resolve() if not str(target).startswith(str(workspace_root)): return "错误:只允许访问工作区内的目录。" if not target.exists(): return f"错误:目录不存在: {path}" if not target.is_dir(): return f"错误:不是目录: {path}" items = sorted(target.iterdir(), key=lambda p: (p.is_file(), p.name.lower())) if not items: return f"目录为空: {path}" lines = [] for item in items: rel = item.relative_to(workspace_root) kind = "[DIR]" if item.is_dir() else "[FILE]" lines.append(f"{kind} {rel.as_posix()}") return "\n".join(lines)
@tooldef read_file(path: str) -> str: """ 读取工作区中的文本文件内容。path 只能是相对路径。 Args: path: 工作区内的文件名 """ file_path = (WORKSPACE / path).resolve() if not str(file_path).startswith(str(WORKSPACE.resolve())): return "错误:只允许读取工作区内的文件。" if not file_path.exists(): return f"错误:文件不存在: {path}" return file_path.read_text(encoding="utf-8")
@tooldef write_file(path: str, content: str) -> str: """ 写入工作区中的文本文件。path 只能是相对路径。 Args: path: 工作区内的文件名 content: 写入文件的内容 """ file_path = (WORKSPACE / path).resolve() if not str(file_path).startswith(str(WORKSPACE.resolve())): return "错误:只允许写入工作区内的文件。" file_path.write_text(content, encoding="utf-8") return f"已写入文件: {path}"
@tooldef run_tests() -> str: """ 在工作区运行 pytest -q,并返回输出。 不接收任何参数,返回格式为 returncode=0|1 STDOUT: STDERR: """ try: result = subprocess.run( ["pytest", "-q"], cwd=str(WORKSPACE), capture_output=True, text=True, timeout=20, ) return ( f"returncode={result.returncode}\n\n" f"STDOUT:\n{result.stdout}\n\n" f"STDERR:\n{result.stderr}" ) except Exception as e: return f"运行测试失败: {e}"from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import TodoListMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom rich import print as rprint
# 1. 初始化 Agentagent = create_agent( model=model, # write_todos 等工具,TodoListMiddleware 需要配合这些工具使用 tools=[list_files, read_file, write_file, run_tests], # 引入 Todo 列表中间件 middleware=[TodoListMiddleware()], system_prompt=( "你是一个代码修复助手。遇到多步骤任务时,先使用 write_todos 制定待办事项;" "然后读取文件、修复代码并运行测试。工作全部在工作区下进行。" ),)
# 2. 使用invoke进行同步调用print("正在执行 Agent 任务...")final_state = agent.invoke( { "messages": [ HumanMessage(content="请测试并修复工作区下 my_add.py 文件中的代码") ] })
# 3. 直观展示中间件产生的数据结果rprint(final_state)3、输出
运行过程中,Agent 通过 write_todos 工具规划并逐步更新待办列表(中间省略了大量 Message 的显示):
正在执行 Agent 任务......(write_todos 规划四个步骤:检查工作区结构并定位 my_add.py → 阅读 my_add.py 及相关测试/调用代码确认问题 → 修复 my_add.py 中的代码缺陷 → 运行 pytest 验证修复结果)...Updated todo list to [{'content': '检查工作区结构并定位 my_add.py', 'status': 'completed'}, {'content': '阅读 my_add.py 及相关测试/调用代码,确认问题', 'status': 'completed'}, {'content': '修复 my_add.py 中的代码缺陷', 'status': 'completed'}, {'content': '运行 pytest 验证修复结果', 'status': 'in_progress'}]最终 Agent 回复:
已修复 `my_add.py`,把减法改成了加法。
我尝试运行测试,但当前工作区环境里 `pytest` 命令不可用/找不到,因此无法在此环境中完成自动测试验证。
修复内容如下:
def add(a: int, b: int) -> int: """返回两个整数的和""" return a + b最终 state 中的 todos:
'todos': [ {'content': '检查工作区结构并定位 my_add.py', 'status': 'completed'}, {'content': '阅读 my_add.py 及相关测试/调用代码,确认问题', 'status': 'completed'}, {'content': '修复 my_add.py 中的代码缺陷', 'status': 'completed'}, {'content': '运行 pytest 验证修复结果', 'status': 'in_progress'}]4、分析
为了让 TodoListMiddleware 生效,Agent、工具和中间件三者之间必须满足特定的协同契约:
- todos 列表的维护是通过工具调用实现的(调用
write_todos)。 - todos 列表的信息分为两部分:
status和content,前者是状态,后者是内容。待办事项的状态共有三种取值:in_progress:正在进行completed:已完成pending:待执行
- 每进行一个步骤,Agent 会更新 To-do lists。
一次完整的 todos 列表更新流程:
[用户请求] -> "修复 my_add.py" │ ▼[Agent 思考] -> 意识到是多步骤复杂任务 │ ▼[触发工具] -> 调用 write_todos(tasks=[...]) │ ┌─┴────────────────────────┐ │ TodoListMiddleware 拦截 │-> 自动解析工具参数,更新 State 中的 {"todos": [...]} └─┬────────────────────────┘ │ ▼[继续执行] -> 读取文件、修改、测试... │ ▼[最终返回] -> final_state 携带了被中间件更新过的最新 "todos" 列表3. 其它内置中间件
这里为大部分中间件提供测试代码和输出,感兴趣的同学自行研究。
3.1 ModelCallLimitMiddleware 中间件
限制模型调用次数,避免无限循环,控制调用成本。
举例1:整个会话限制-优雅退出(exit_behavior=“end”)
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
CLOSEAI_API_KEY = os.getenv("CLOSEAI_API_KEY")CLOSEAI_BASE_URL = os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL")
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=CLOSEAI_API_KEY, base_url=CLOSEAI_BASE_URL)from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ModelCallLimitMiddlewarefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaverfrom langchain.messages import SystemMessage, HumanMessage, AIMessage, ToolMessagefrom typing import List
agent = create_agent( model=model, checkpointer=InMemorySaver(), # Required for thread limiting tools=[], middleware=[ ModelCallLimitMiddleware( thread_limit=2, # 每个线程最多2次模型调用 # run_limit=5, # 每次运行最多5次 exit_behavior="end", # 达到限制后退出 ), ],)
def pretty_iterate_msg(messages: List[SystemMessage | HumanMessage | AIMessage | ToolMessage]): for msg in messages: msg.pretty_print()
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}
response_first = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好")]}, config=config)print("=" * 30, "> first <", "=" * 30)pretty_iterate_msg(response_first["messages"])
response_second = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你是谁?")]}, config=config)print("=" * 30, "> second <", "=" * 30)pretty_iterate_msg(response_second["messages"])
response_third = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你能帮我做什么?")]}, config=config)print("=" * 30, "> third <", "=" * 30)pretty_iterate_msg(response_third["messages"])输出(第三次调用时达到限制,优雅退出):
============================== > third < =============================================================== Ai Message ==================================Model call limits exceeded: thread limit (2/2)举例2:整个会话限制-抛异常(exit_behavior=“error”)
配置改为 exit_behavior="error",第三次调用直接抛异常:
Traceback...ModelCallLimitExceededError: Model call limits exceeded: thread limit (2/2)During task with name 'ModelCallLimitMiddleware.before_model' and id '42468735-...'举例3:单次调用限制-优雅退出(run_limit + exit_behavior=“end”)
需要 fake-server 重复触发工具调用,代码如下。注意:服务端代码逻辑是 80% 概率输出非法响应,所以不一定会导致单次请求的工具调用超过限制,尝试几次即可看到效果。
服务端代码:
import jsonimport randomimport timefrom http.server import BaseHTTPRequestHandler, HTTPServer
class FakeDeepSeekHandler(BaseHTTPRequestHandler): def do_POST(self): content_length = int(self.headers.get("Content-Length", 0)) raw_body = self.rfile.read(content_length).decode("utf-8") print("\n" + "=" * 100) json_body = None try: json_body = json.loads(raw_body) print("[JSON BODY]") print(json.dumps(json_body, ensure_ascii=False, indent=2)) except Exception as e: print("[JSON PARSE ERROR]") print(repr(e))
response = { "id": "chatcmpl-test", "object": "chat.completion", "created": int(time.time()), "model": "any", "choices": [ { "index": 0, "message": { "role": "assistant", "content": "", "tool_calls": [ { "id": "call_1", "type": "function", "function": { "name": json_body["tools"][0]["function"]["name"], "arguments": json.dumps( {'name': '康师傅', 'email': 'songhongkang@atguigu.cn', 'phone': '12345678912'}, ensure_ascii=False ) } } ] }, "finish_reason": "stop" } ], "usage": { "prompt_tokens": 1, "completion_tokens": 1, "total_tokens": 2 } }
append_val = { "id": "call_2", "type": "function", "function": { "name": json_body["tools"][1]["function"]["name"], "arguments": json.dumps( {'event_name': '问数项目启动会', 'date': '2026-03-27'}, ensure_ascii=False ) } } if random.randint(1, 10) > 2: response["choices"][0]["message"]["tool_calls"].append(append_val)
print("\n" + "=" * 100) print("[RESPONSE]") print(json.dumps(response, ensure_ascii=False, indent=2)) body = json.dumps(response, ensure_ascii=False).encode("utf-8") self.send_response(200) self.send_header("Content-Type", "application/json; charset=utf-8") self.send_header("Content-Length", str(len(body))) self.end_headers() self.wfile.write(body)
def log_message(self, format, *args): pass
def main(): server = HTTPServer(("127.0.0.1", 8889), FakeDeepSeekHandler) print("Fake DeepSeek server running at http://127.0.0.1:8889") server.serve_forever()
if __name__ == "__main__": main()客户端代码:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ModelCallLimitMiddlewarefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaverfrom langchain.messages import SystemMessage, HumanMessage, AIMessage, ToolMessagefrom langchain_deepseek import ChatDeepSeekfrom pydantic import BaseModel, Field, SecretStrfrom typing import List, Unionfrom dotenv import load_dotenv
load_dotenv()
model = ChatDeepSeek( model="any", api_base="http://localhost:8889", api_key=SecretStr("<KEY>"))
class ContactInfo(BaseModel): """用户的联系方式""" name: str = Field(description="用户姓名") email: str = Field(description="用户邮箱地址") phone: str = Field(description="用户的手机号")
class EventInfo(BaseModel): event_name: str = Field(description="事件名称") date: str = Field(description="事件发生日期")
agent = create_agent( model=model, checkpointer=InMemorySaver(), # Required for thread limiting tools=[], middleware=[ ModelCallLimitMiddleware( # thread_limit=2, run_limit=3, exit_behavior="end", ), ], response_format=Union[ContactInfo, EventInfo])
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好")]}, config=config)
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出(模型持续返回多个结构化响应导致重试,最终达到 run_limit 优雅退出):
================================== Ai Message ==================================Model call limits exceeded: run limit (3/3)举例4:单次调用限制-抛异常(run_limit + exit_behavior=“error”)
配置改为 exit_behavior="error",输出:
Traceback...ModelCallLimitExceededError: Model call limits exceeded: run limit (3/3)During task with name 'ModelCallLimitMiddleware.before_model' and id 'e731473b-...'3.2 ToolCallLimitMiddleware 中间件
限制工具调用次数,可以限制所有工具调用的总次数,也可以限制特定工具的调用次数。作用如下:
- 避免过多调用某些昂贵的外部 API
- 限制网络爬虫或数据库查询请求的数量
- 避免 Agent 陷入无限循环
退出行为有三种模式:
error:直接抛异常end:结束整个会话continue:继续运行 Agent,这是默认行为。此时 Agent 会将工具调用超出限制的信息传递给模型,后者自主决定后续行为。如果模型能力不足,可能导致死循环;为了避免这种情况,本案例实现的 fake server 会以 20% 的概率输出正确响应,从而能终止循环。
举例1:整个会话限制-优雅结束(run_limit + exit_behavior=“end”)
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ToolCallLimitMiddlewarefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaverfrom langchain.messages import SystemMessage, HumanMessage, AIMessage, ToolMessagefrom langchain_deepseek import ChatDeepSeekfrom pydantic import BaseModel, Field, SecretStrfrom typing import List, Unionfrom dotenv import load_dotenv
load_dotenv(override=True)
model = ChatDeepSeek( model="any", api_base="http://localhost:8889", api_key=SecretStr("<KEY>"))
class ContactInfo(BaseModel): """用户的联系方式""" name: str = Field(description="用户姓名") email: str = Field(description="用户邮箱地址") phone: str = Field(description="用户的手机号")
class EventInfo(BaseModel): event_name: str = Field(description="事件名称") date: str = Field(description="事件发生日期")
agent = create_agent( model=model, checkpointer=InMemorySaver(), # Required for thread limiting tools=[], middleware=[ ToolCallLimitMiddleware( # thread_limit=2, # 每个线程最多2次工具调用 run_limit=2, # 每次运行最多2次 exit_behavior="end", ), ], response_format=Union[ContactInfo, EventInfo])
def pretty_iterate_msg(messages: List[SystemMessage | HumanMessage | AIMessage | ToolMessage]): for msg in messages: msg.pretty_print()
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好")]}, config=config)pretty_iterate_msg(response["messages"])输出(达到工具调用限制后优雅结束):
================================== Ai Message ==================================Tool call limit reached: run limit exceeded (4/2 calls).举例2:整个会话限制-抛异常(exit_behavior=“error”)
配置改为 exit_behavior="error",输出:
Traceback...ToolCallLimitExceededError: Tool call limit reached: run limit exceeded (4/2 calls).During task with name 'ToolCallLimitMiddleware.after_model' and id '065d5983-...'案例3:单次调用限制-继续运行(exit_behavior=“continue”)
配置改为 exit_behavior="continue"(默认行为),Agent 会将工具调用超出限制的信息传递给模型,由模型自主决定后续行为。输出中会反复出现 Tool call limit exceeded. Do not make additional tool calls.,直到 fake server 输出正确响应后终止循环。
3.3 ModelFallbackMiddleware 中间件
用于故障转移,当主模型无法访问时,启用备用模型。
举例1:
from langchain.agents.middleware import ModelFallbackMiddlewarefrom langchain.chat_models import init_chat_model
# 定义主模型和备用模型primary_model = init_chat_model("openai:gpt-5.4-mini")
fallback = ModelFallbackMiddleware( fallback_models=[ init_chat_model("openai:gpt-4o-mini"), init_chat_model("anthropic:claude-3-haiku") ])
agent = create_agent( model=primary_model, tools=[], middleware=[fallback],)举例2:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ModelFallbackMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom dotenv import load_dotenv
load_dotenv(override=True)
agent = create_agent( model="deepseek:fake_model", tools=[], middleware=[ ModelFallbackMiddleware( "deepseek-v4-flash", "deepseek-v4-pro", ), ],)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你是谁?")]})
last_msg = response["messages"][-1]print(last_msg)print('=' * 30, '-> model_name <-', '=' * 30)print(last_msg.response_metadata.get("model_name"))输出(主模型 fake_model 不存在,自动切换到备用模型):
============================== -> model_name <- ==============================deepseek-v4-flash3.4 LLMToolSelectorMiddleware 中间件
智能工具筛选。当工具太多时,用子模型筛选最相关的几个工具。
参数:
model:用于工具筛选的子模型max_tools:限定可以调用的工具总数always_include:指定的工具不被计数
举例1:
from langchain.agents.middleware import LLMToolSelectorMiddleware
tool_selector = LLMToolSelectorMiddleware( model="openai:gpt-5.4-mini", max_tools=5, # 最多选择 5 个工具 always_include=["get_weather"])
agent = create_agent( model="deepseek-v4-flash", tools=[...100个工具...], # 很多工具 middleware=[tool_selector])提供必要的大模型(model_out 为主模型、model_in 为筛选子模型):
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
model_out = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))
model_in = init_chat_model( model="gpt-4o-mini", model_provider="openai", api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))定义工具与 Agent(以举例2为例):
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import LLMToolSelectorMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langchain.tools import tool
@tooldef get_weather(city: str): """查询指定城市天气""" return f"{city}今天天气晴朗"
@tooldef get_news(): """查询今日国内新闻概要""" return ("今日国内新闻概要:" "中方三艘油轮过航霍尔木兹海峡")
@tooldef calculate(num1: int, num2: int) -> int: """ 执行数学计算 Args: num1: 第一个加数 num2: 第二个加数 """ return num1 + num2
@tooldef search_stock(symbol: str): """ 查询股票行情 Args: symbol: 股票代码 """ return "该股票今天行情不错"
agent = create_agent( model=model_out, tools=[get_weather, get_news, calculate, search_stock], middleware=[ LLMToolSelectorMiddleware( model=model_in, max_tools=0, always_include=["get_weather"] ), ],)
response = agent.invoke({ "messages": HumanMessage("北京今天天气如何?今日新闻概要")})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()五个举例的参数与结果对比:
| 举例 | max_tools | always_include | 结果 |
|---|---|---|---|
| 举例1 | 5 | [“get_weather”] | 从 100 个工具中筛选最相关的若干工具,get_weather 必保留 |
| 举例2 | 0 | [“get_weather”] | 只调用 get_weather |
| 举例3 | 0 | [“get_news”] | 只调用 get_news |
| 举例4 | 1 | [“get_weather”] | 调用 get_weather 与 get_news |
| 举例5 | 1 | [“get_news”] | 调用 get_weather 与 get_news |
可以看到,max_tools 是子模型筛选出的工具数量,always_include 中的工具不计入该数量,二者叠加为最终可调用的工具集合。
3.5 ToolRetryMiddleware 中间件
基于指数退避算法,设置工具调用失败时的重试策略。
**指数退避(Exponential Backoff)**的核心思想就是:当某个操作失败(通常是网络请求、API 调用或数据库连接)时,系统不会立刻重试,也不会每次都等待相同的固定时间,而是让每一次重试的延迟时间按指数级增长。
为什么不直接重试?想象一下,某个热门网站的服务器因为瞬间流量太大(比如抢票或秒杀)崩溃了。如果所有失败的客户端都立刻或每隔 1 秒就重试一次,这无异于对已经瘫痪的服务器进行了一场持续的 DDoS(分布式拒绝服务)攻击,服务器可能永远也缓不过来。
jitter 是为了避免大量工具的重试请求集中在固定的时间点,引入抖动。假设:按照策略,两次工具调用请求的时间间隔应为 10 秒,加入抖动后,可能为 8.9 秒,也可能为 10.2 秒。
举例1:带抖动(jitter=True)
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ToolRetryMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessageimport datetime
def write_times(s): """将每次工具调用的时间戳和间隔写入本地文件,方便观察退避策略""" with open("call_times_with_jitter.txt", "a", encoding="utf-8") as f: f.write(s + "\n")
count = 1start_time = None
@tooldef get_weather(city: str): """查询指定城市天气""" global count global start_time interval = 0 current_time = datetime.datetime.now() if not start_time: interval = 0 else: # 计算当前调用与上一次调用之间的时间差(秒) interval = (current_time - start_time).total_seconds() start_time = current_time res_str = f"第 {count} 次调用,当前时间: {start_time}, 和上次调用间隔 {interval} 秒" count += 1 # 记录日志 write_times(res_str) # 故意抛出 TimeoutError,以此触发中间件的重试机制 raise TimeoutError("Not Implemented")
agent = create_agent( model=model, tools=[get_weather], middleware=[ # ToolRetryMiddleware 用于捕获工具执行中的异常并自动重试 ToolRetryMiddleware( max_retries=6, # 最大重试次数(不包含初始的那次调用,一共最多调 1 + 6 = 7 次) backoff_factor=2.0, # 指数退避因子(每次重试等待时间乘以 2) initial_delay=1.0, # 第一次重试前的初始等待时间(1 秒) max_delay=10.0, # 最大等待延迟上限(防止指数增长无限大,限制在 10 秒) jitter=True, # 开启抖动(在等待时间中加入随机性,防止并发请求时出现"惊群效应") retry_on=(TimeoutError,), # 仅针对捕获到特定的 TimeoutError 异常时才触发重试 on_failure="continue" # 达到最大重试次数依然失败时,将错误信息包装后塞回对话历史,让大模型知道失败了并继续决策 ), ],)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("今天北京天气如何?")]})
# 1. 你的提问 -> 2. AI 决定调用工具 -> 3. 重试失败后的错误反馈 -> 4. AI 最终给出的兜底回复for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出(call_times_with_jitter.txt 文件内容,观察每次调用的时间间隔):
第 1 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:15.290785, 和上次调用间隔 0 秒第 2 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:16.334696, 和上次调用间隔 1.043911 秒第 3 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:17.878361, 和上次调用间隔 1.543665 秒第 4 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:21.170138, 和上次调用间隔 3.291777 秒第 5 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:30.240411, 和上次调用间隔 9.070273 秒第 6 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:41.034344, 和上次调用间隔 10.793933 秒第 7 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:50.508267, 和上次调用间隔 9.473923 秒举例2:无抖动(jitter=False)
配置改为 jitter=False,即重试机制从”随机化的指数退避”退化成了”严格固定的指数退避”。日志文件名为 call_times_without_jitter.txt:
第 1 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:58.801876, 和上次调用间隔 0 秒第 2 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:32:59.808856, 和上次调用间隔 1.00698 秒第 3 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:33:01.817964, 和上次调用间隔 2.009108 秒第 4 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:33:05.828532, 和上次调用间隔 4.010568 秒第 5 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:33:13.835262, 和上次调用间隔 8.00673 秒第 6 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:33:23.845651, 和上次调用间隔 10.010389 秒第 7 次调用,当前时间: 2026-03-31 16:33:33.855016, 和上次调用间隔 10.009365 秒等待时间的计算方式(自动重试失败的工具调用):
第 1 次重试(retry_number=1): 等待 ~ 1.0 * (2.0 ** 1) = 2.0 秒第 2 次重试(retry_number=2): 等待 ~ 1.0 * (2.0 ** 2) = 4.0 秒第 3 次重试(retry_number=3): 等待 ~ 1.0 * (2.0 ** 3) = 8.0 秒也就是说,等待时间以指数方式增长——每失败一次,下次再试之前等待更长时间。如果你把 backoff_factor = 0,就意味着不使用指数增长,重试之间始终用固定的 initial_delay。
关闭抖动与开启抖动的等待延迟对比(initial_delay=1.0、backoff_factor=2.0、max_delay=10.0):
| 重试轮次 | 理想基础延迟(秒) | 关闭抖动(jitter=False)的实际等待 | 开启抖动(jitter=True)的实际等待 |
|---|---|---|---|
| 第 1 次重试 | 1.0 | 严格等于 1.0 秒 | 在区间内随机 |
| 第 2 次重试 | 2.0 | 严格等于 2.0 秒 | 在区间内随机 |
| 第 3 次重试 | 4.0 | 严格等于 4.0 秒 | 在区间内随机 |
| 第 4 次重试 | 8.0 | 严格等于 8.0 秒 | 在区间内随机 |
| 第 5 次重试 | 10.0 | 严格等于 10.0 秒(受限于 max_delay) | 在区间内随机 |
| 第 6 次重试 | 10.0 | 严格等于 10.0 秒(受限于 max_delay) | 在区间内随机 |
为什么要引入 Jitter(抖动)?关闭它会有什么问题?
- 在单用户、单并发的测试环境下,关闭 jitter 没有任何副作用,甚至能让等待时间非常规律、可预测。
- 但在高并发的生产环境中,关闭 jitter 会引发灾难性的**“惊群效应(Thundering Herd Problem)”**:假设某刻天气 API 服务突然宕机了 1 秒,此时刚好有 1000 个用户同时发起了查询。因为这 1000 个请求同时失败,并且它们都严格死板地等待 1 秒、2 秒、4 秒……这意味着,在第 1 秒、第 3 秒、第 7 秒的那个精准的时间点上,这 1000 个请求会整整齐齐地再次同时轰炸服务器。刚刚复活的服务器瞬间又被这波整齐的峰值流量压垮,形成恶性循环。
- 引入 Jitter 的优势:通过给重试时间加上随机性,这 1000 个请求会在区间内均匀地错开(削峰填谷)。流量被平摊到了整条时间轴上,服务器就能轻松地分批处理完这些请求。
总结:
jitter=False:重试间隔死板、精准、可预测。适合本地调试、测试重试逻辑是否生效。jitter=True:重试间隔随机、错开、更安全。适合线上生产环境,防止把下游第三方 API 或数据库冲垮。
另一个简写示例:
from langchain.agents.middleware import ToolRetryMiddleware
retry = ToolRetryMiddleware( max_retries=3, backoff_factor=2.0, # 指数退避因子 retry_on_exceptions=[ConnectionError, TimeoutError])
agent = create_agent( model="openai:gpt-4o", tools=[web_search, api_call], middleware=[retry])3.6 ModelRetryMiddleware 中间件
模型调用失败时重试,策略和工具调用的重试一样,都是基于指数退避算法。因此,本节案例不再重点观察指数退避算法,而是测试不同的退出模式。
举例1:继续运行(on_failure=“continue”)
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ModelRetryMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom dotenv import load_dotenv
load_dotenv(override=True)
agent = create_agent( model="deepseek-cat", middleware=[ ModelRetryMiddleware( max_retries=6, backoff_factor=2.0, initial_delay=1.0, max_delay=10.0, on_failure="continue", jitter=False, ), ],)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好")]})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:
================================== Ai Message ==================================Model call failed after 7 attempts with BadRequestError: Error code: 400 - {'error': {'message': 'The supported API model names are deepseek-v4-pro or deepseek-v4-flash, but you passed deepseek-cat.', 'type': 'invalid_request_error', 'param': None, 'code': 'invalid_request_error'}}举例2:抛异常(on_failure=“error”)
配置改为 on_failure="error",输出:
Traceback...BadRequestError: Error code: 400 - {'error': {'message': 'Model Not Exist', 'type': 'invalid_request_error', 'param': None, 'code': 'invalid_request_error'}}During task with name 'model' and id 'd056329f-...'3.7 LLMToolEmulator 中间件
某些情况下,工具尚未开发完成,我们希望先测试工具调用,可以用 LLM tool emulator 模拟工具。
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import LLMToolEmulatorfrom langchain.messages import HumanMessage
@tooldef get_weather(city: str): """查询指定城市天气""" return f"{city}今天天气晴朗"
agent = create_agent( model=model_out, tools=[get_weather], middleware=[ LLMToolEmulator( model=model_in, ) ])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("今天北京天气如何")]})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:工具返回的是 LLM 模拟出的结构化结果(而非真实 get_weather 的返回值):
================================= Tool Message =================================Name: get_weather{ "city": "北京", "date": "2025-04-12", "weather": "多云转晴", "temperature": {"current": 18, "high": 22, "low": 11}, "humidity": "45%", "wind": {"direction": "西北风", "speed": "3-4级"}, "aqi": 85, "sunrise": "05:37", "sunset": "18:49", "recommendation": "昼夜温差较大,建议携带外套"}3.8 ContextEditingMiddleware 中间件
上下文编辑中间件,该中间件提供了上下文管理的一种方式。通过更改发送给模型的消息列表来控制成本。
注意:不会更改消息列表。因此我们只能通过 token 用量来推测是否对消息列表进行了裁剪。
1. 实验组-启用上下文编辑
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import ContextEditingMiddleware, ClearToolUsesEditfrom langchain.messages import HumanMessage, AIMessagefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaverfrom dotenv import load_dotenv
load_dotenv()
count = 0
@tooldef get_weather(city: str): """查询指定城市天气""" global count return (f"当前是第 {count} 次调用工具,{city}今天天气晴朗" f"天气非常好,北风,非常适合出行,盼望着,盼望着," f"春天来了。我喜欢春天,你喜欢吗,天气真的很不错" f"万里无云,天气晴朗,春和景明,哈哈哈哈哈哈,这是凑字数的" f"真不错,天气非常好,适合出行,这里token挺多的" f"可以出门玩,尅有跑步,钓鱼,爬山,一切都很好哈哈哈")
agent = create_agent( model="deepseek-chat", tools=[get_weather], middleware=[ ContextEditingMiddleware( edits=[ ClearToolUsesEdit( trigger=50, keep=0, ), ], ), ], checkpointer=InMemorySaver())
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}
for i in range(3): print("=" * 30, f"当前是第 {i + 1} 轮调用", "=" * 30) count = i + 1 response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage(f"第 {i + 1} 次询问:今天北京天气如何,一句话回答")]}, config=config ) print("---- 本次返回的 messages ----") for msg in response["messages"]: if isinstance(msg, AIMessage): if not msg.tool_calls: print(f"本次token用量:{msg.usage_metadata}")说明:
- ContextEditingMiddleware 的价值:大模型多轮对话时,如果频繁调用产生大量文本的工具(如代码执行、网页爬取),历史记录会急剧膨胀。这个中间件就像一个”上下文抽脂手术”,在不影响当前对话的前提下,自动在后台删掉之前沉淀的工具调用废话,从而极大地节省 Token 费用并防止超出模型最大上下文窗口(Context Window)。
- InMemorySaver:它在内存中开辟了一个空间。第二轮和第三轮提问时,Agent 能通过
thread_id自动找回前几轮的记忆。
2. 对照组-不裁剪上下文
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.messages import HumanMessage, AIMessagefrom langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaver
# 全局计数器,用于在工具内部追踪这是第几次被触发count = 0
@tooldef get_weather(city: str): """查询指定城市天气""" global count # 故意返回一段非常冗长、包含大量 Token 的文本,用于测试中间件的 Token 清理/截断功能 return (f"当前是第 {count} 次调用工具,{city}今天天气晴朗" f"天气非常好,北风,非常适合出行,盼望着,盼望着," f"春天来了。我喜欢春天,你喜欢吗,天气真的很不错" f"万里无云,天气晴朗,春和景明,哈哈哈哈哈哈,这是凑字数的" f"真不错,天气非常好,适合出行,这里token挺多的" f"可以出门玩,尅有跑步,钓鱼,爬山,一切都很好哈哈哈")
agent = create_agent( model=model, tools=[get_weather], checkpointer=InMemorySaver())
config = {"configurable": {"thread_id": "1"}}
for i in range(3): print("=" * 30, f"当前是第 {i + 1} 轮调用", "=" * 30) count = i + 1 response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage(f"第 {i + 1} 次询问:今天北京天气如何,一句话回答")]}, config=config ) print("---- 本次返回的 messages ----") for msg in response["messages"]: if isinstance(msg, AIMessage): if not msg.tool_calls: print(f"本次token用量:{msg.usage_metadata}")三轮调用的 input_tokens 对比(对照组明显大于实验组):
| 轮次 | 实验组 input_tokens(累计) | 对照组 input_tokens(累计) |
|---|---|---|
| 第 1 轮 | 169 | 280 |
| 第 2 轮 | 239 | 460 |
| 第 3 轮 | 309 | 640 |
可以观察到,对照组的 input_tokens 明显大于实验组。
3.9 FilesystemFileSearchMiddleware 中间件
基于系统的 Glob 和 Grep 检索工具,为 Agent 赋予本地文件搜索和分析的能力。
- Glob 根据文件路径检索
- Grep 根据文件内容检索
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import FilesystemFileSearchMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessage
agent = create_agent( model=model, tools=[], # 自动添加 Glob 和 Grep 工具 middleware=[ FilesystemFileSearchMiddleware( root_path="../todo_workspace", # 搜索目录 # 【可选】限制搜索的文件后缀,防止模型读取非代码或无关文件 # allowed_extensions=[".py", ".ipynb", ".js", ".md"], # 是否启用 ripgrep 搜索引擎: # 设为 True 可以获得比原生 Grep 更快的性能(前提是系统已安装 ripgrep) use_ripgrep=True, # 单个文件的最大读取限制(单位MB):防止读取超大型日志或二进制文件导致 OOM max_file_size_mb=10 ), ],)
result = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("找到包含add函数的Python或Jupyter文件")]})
for msg in result["messages"]: msg.pretty_print()输出(Agent 调用 glob_search 工具搜索 **/*.py 与 **/*.ipynb):
================================= Tool Message =================================Name: glob_search/my_add.py/test_my_add.py================================= Tool Message =================================Name: glob_searchNo files found================================== Ai Message ==================================找到包含 `add` 函数的 Python 文件:- `/my_add.py`- `/test_my_add.py`没有找到 Jupyter 文件(`.ipynb`)。3.10 Shell tool 中间件
为 Agent 提供一个可以执行命令的 Shell 环境。Windows 下无法测试。
3.11 Filesystem 中间件
这是源自 deepagents(基于 LangChain 的另一个框架)的中间件。内置了四个工具,分别用于查看目录、读文件、写文件和改文件。
3.12 Subagent 中间件
也是来自 deepagents 的中间件,用于便捷地创建子 Agent。
4. 多个中间件组合及执行顺序
问题:Middleware 可以叠加使用,那么多个中间件书写顺序重要吗?
非常重要!
比如:
middleware=[ TrimmerMiddleware(), # 1. 先修剪消息 SummarizationMiddleware(), # 2. 再摘要 LoggingMiddleware() # 3. 最后记录日志]举例:
agent = create_agent( model=model, tools=[get_weather, get_news], middleware=[ PIIMiddleware(strategy="redact"), # 1. 最先检查 ModelCallLimitMiddleware(run_limit=10), # 2. 限制调用次数 SummarizationMiddleware(max_tokens_before_summary=500), # 3. 总结历史 ToolRetryMiddleware(max_retries=3), # 4. 重试工具 ])验证执行顺序的代码:
from langchain.agents.middleware import AgentMiddleware
class Middleware1(AgentMiddleware): def before_model(self, state, runtime): print("[中间件1] before_model") return None def after_model(self, state, runtime): print("[中间件1] after_model") return None
class Middleware2(AgentMiddleware): def before_model(self, state, runtime): print("[中间件2] before_model") return None def after_model(self, state, runtime): print("[中间件2] after_model") return None
class Middleware3(AgentMiddleware): def before_model(self, state, runtime): print("[中间件3] before_model") return None def after_model(self, state, runtime): print("[中间件3] after_model") return None
agent = create_agent( model=model, tools=[], middleware=[Middleware1(), Middleware2(), Middleware3()])
print("\n执行一次调用,观察顺序:")agent.invoke({"messages": [{"role": "user", "content": "测试"}]})print("\n关键点:")print(" - before_model: 正序执行(1→2→3)")print(" - after_model: 逆序执行(3→2→1)")print(" - 类似洋葱模型:1→2→3→模型→3→2→1")输出:
执行一次调用,观察顺序:[中间件1] before_model[中间件2] before_model[中间件3] before_model[中间件3] after_model[中间件2] after_model[中间件1] after_model分析:类似洋葱模型,外层先进后出:
1. Middleware1.before_model ↓ 正序2. Middleware2.before_model ↓3. Middleware3.before_model ↓[模型调用]4. Middleware3.after_model ↑ 逆序5. Middleware2.after_model ↑6. Middleware1.after_model ↑5. 自定义中间件
某些复杂场景下,官方内置的中间件不能完全满足需求,此时可以通过实现 LangChain 暴露的中间件 hook 函数构建自定义中间件。说明:尽可能使用内置中间件。
5.1 什么是 hook 函数(钩子函数)
Hook 函数,中文常叫钩子函数,指的是:在某个既定流程的特定时机,被框架、系统或主程序自动调用的扩展函数。
因此,可以把它理解成:主流程预留了一些插槽,允许你在这些位置挂上自己的函数,这种被挂进去并在特定时机执行的函数,就是 hook 函数。
核心特点:
- 不是你主动在业务代码里随便调用的,而是当流程运行到某个”钩子点”时,系统自动触发它。
- 它依附于一个更大的执行流程。比如”请求开始前""模型调用前""任务结束后""异常发生时”等。
- 它的作用是让你在不改主流程源码的前提下插入自己的逻辑。例如做日志、鉴权、修改输入、拦截输出、清理资源等。
LangChain 的中间件作用在 Agent 架构中,后者是基于 LangGraph 构建的流程图。如下列出了六个 hook 函数(钩子函数)。无论是官方内置中间件、自定义中间件、还是下文提到的便捷装饰器中间件,通常都是通过实现其中的一个或多个 hook 来生效的。
5.2 LangChain 的 hook 函数分类
官方将六个钩子函数按照风格分为两类:
类型1:Node-style hooks(节点风格钩子)
顾名思义,它们在流程的特定节点运行。适合顺序逻辑,如记录日志、验证。包括:
before_agent:在 Agent 开始运行之前执行。before_model:在模型调用之前执行。after_model:在模型调用之后执行。after_agent:在 Agent 流程全部完成后执行。
类型2:Wrap-style hooks(包装风格钩子)
顾名思义,它们在模型或工具调用前后运行。适合控制流,如重试、回退、缓存。包括:
wrap_model_call(包裹模型调用)wrap_tool_call(包裹工具调用)
5.3 Node-style hooks 函数用法
支持两种用法:装饰器是函数式挂载,把一个 hook 快速挂载到 Agent 的某个节点;类写法是对象化中间件,把中间件封装为一个可配置、可复用、可扩展的组件。
5.3.1 基本用法
1. 基于装饰器实现
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))from langchain.agents.middleware import before_model, after_model, before_agent, after_agent, AgentState, AgentMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langgraph.runtime import Runtimefrom langchain.agents import create_agentfrom typing import Any
# 1. 定义 before_model 钩子@before_modeldef before_model_middleware(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_model <- " return None
# 2. 定义 after_model 钩子@after_modeldef after_model_middleware(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> after_model <- " return None
# 3. 定义 before_agent 钩子@before_agentdef before_agent_middleware(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_agent <- " return None
# 4. 定义 after_agent 钩子@after_agentdef after_agent_middleware(state: AgentState, runtime: Runtime) -> None: state["messages"][-1].content += " -> after_agent <- " return None
agent = create_agent( model = model, middleware = [before_model_middleware, after_model_middleware, before_agent_middleware, after_agent_middleware] # 添加中间件)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:
================================= Human Message =================================你好啊 -> before_agent <- -> before_model <-================================== Ai Message ==================================你好!有什么可以帮你的吗? -> after_model <- -> after_agent <-分析:
- 观察 HumanMessage 可以发现,
before_agent钩子先于before_model被执行,二者都在调用模型之前被执行。 after_agent晚于after_model执行,二者都在模型调用后执行。
2. 基于类实现
关键规则:
- 必须继承
AgentMiddleware← 这个固定 - 方法名固定(
before_model、after_model)← 这个固定 - 类名随意 ← 这个不固定
LangGraph 只看:是否继承 AgentMiddleware?是否有 before_model / after_model 等方法?
from langchain.agents.middleware import AgentMiddleware, AgentState, hook_configfrom langchain.messages import HumanMessagefrom langgraph.runtime import Runtimefrom langchain.agents import create_agentfrom typing import Any
class MyMiddleware(AgentMiddleware): def __init__(self): super().__init__()
def before_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_model <- " return None
def after_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> after_model <- " return None
def before_agent(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_agent <- " return None
def after_agent(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> None: state["messages"][-1].content += " -> after_agent <- " return None
my_middleware = MyMiddleware()
agent = create_agent( model = model, middleware = [my_middleware])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()before_model 通常的场景:消息修剪(trim messages)、PII 脱敏、输入验证、条件路由。
after_model 通常的场景:输出验证、格式化响应、统计信息、状态更新。
5.3.2 两种方法的统一
装饰器底层会基于我们重写的方法构造一个 AgentMiddleware 子类的实例。以 @after_model 装饰器底层实现为例,关键代码如下:
return type( middleware_name, (AgentMiddleware,), { "state_schema": state_schema or AgentState, "tools": tools or [], "after_model": wrapped, },)()上述代码中的 wrapped 是 after_model 内部的装饰器:
def wrapped( _self: AgentMiddleware[StateT, ContextT], state: StateT, runtime: Runtime[ContextT],) -> dict[str, Any] | Command[Any] | None: return func(state, runtime) # type: ignore[return-value]上述代码等价于:
return type( middleware_name, (AgentMiddleware,), { "state_schema": state_schema or AgentState, "tools": tools or [], "after_model": func(state, runtime), },)()而 func(state, runtime) 正是我们定义的、被 @after_model 修饰的函数,在上述案例中对应的是 after_model_middleware。
上述代码的含义是:
- 创建一个
AgentMiddleware的子类。 - 类名为 middleware_name,即创建 agent 时传递的中间件名称,上述案例中是
after_model_middleware。 - 这个子类有两个属性
state_schema和tools。 - 有一个方法:
after_model,逻辑等同于func(state, runtime)。 - 最后的括号
()表示实例化子类,返回一个对象。
所以,用装饰器最终返回的也是一个 AgentMiddleware 的子类对象,并且重写了 after_model 方法,和基于类的自定义方式本质是一样的。
5.3.3 参数说明
Node-style hooks 函数有两个参数:
state:是一个 AgentState 实例,维护 Agent 运行过程中的状态,这类状态会随着 Agent 的运行而发生变化,包括消息列表。runtime:是一个 Runtime 实例,维护 Agent 运行过程中的上下文环境,包括上下文、长期记忆等。
5.3.4 返回值说明
- 返回
None:不修改状态(不修改 Agent 状态) - 返回字典:更新状态
- 返回
{"jump_to": "..."}:控制流程
jump_to 目标:
"__end__":结束 Agent"tools":跳到工具节点- 其他自定义节点
示例:
def before_model(self, state, runtime): print("日志记录") return None # 不做任何修改,继续流程def after_model(self, state, runtime): count = state.get("count", 0) return {"count": count + 1} # 更新状态中的 countdef before_model(self, state, runtime): if state.get("count", 0) > 10: return {"jump_to": "__end__"} # 跳过模型,直接结束 return None5.3.5 装饰器参数:can_jump_to
Node-style 的四个 hook 函数可以接收额外参数 can_jump_to。钩子函数可以改变 Agent 正常的运行轨迹。比如:发现上下文窗口溢出,直接跳转至结尾,提前终止整个 Agent。
can_jump_to 决定了钩子函数可以直接跳转至流程的哪些位置,可取值如下:
end:跳转至 Agent 流程末尾,或第一个 after_agent 钩子,直接终止整个流程。tools:跳转至工具节点。model:跳转至模型节点,或第一个 before_model 钩子。
1. 基于装饰器实现
from typing import Anyfrom langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import before_model, after_model, AgentStatefrom langchain.messages import AIMessage, SystemMessagefrom langchain.tools import toolfrom langgraph.runtime import Runtime
@tooldef get_news() -> str: """获取当日新闻""" return f"美加墨世界杯今日开幕"
# 在模型(LLM)执行前触发。允许跳转到 "tools" 节点。@before_model(can_jump_to=["tools"])def force_tool_first(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: """ 【业务场景:强行拦截并触发工具】 如果用户输入包含 "direct tool",则跳过本次大模型的思考/生成阶段, 直接伪造一个大模型的 tool_calls 意图,强行把控制权移交给工具执行节点。 """ text = state["messages"][-1].content # 检查关键词,满足条件则强行干预流程 if isinstance(text, str) and "direct tool" in text.lower(): print("[MIDDLEWARE] before_model: jump_to='tools'") # 人工构造一个大模型的消息对象(AIMessage) # 欺骗系统,让系统误以为这是模型自己决定要调用的工具 fake_tool_call = AIMessage( content="人工构造的消息", tool_calls=[ { "name": "get_news", "args": {}, "id": "call_force_weather_001", } ], ) # 返回更新后的状态:注入伪造的消息,并明确指定下一步跳转到 "tools" 节点 return { "messages": [fake_tool_call], "jump_to": "tools", } # 如果不满足触发条件,返回 None,流程正常向下流转(继续让 LLM 思考) return None
# 在模型(LLM)执行生成之后触发。允许重新跳转回 "model" 节点。@after_model(can_jump_to=["model"])def retry_with_extra_instruction(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: """ 【业务场景:反思/重试机制】 如果大模型已经生成了回答,但发现用户最初的请求包含 "retry model", 则动态追加一条系统提示词(SystemMessage),强行让模型重新生成(重试)一次。 """ # 倒序遍历消息历史,找到最近的一次用户输入(human 消息) user_text = "" for msg in reversed(state["messages"]): if getattr(msg, "type", "") == "human": user_text = getattr(msg, "content", "") break # 检查用户输入是否包含触发重试的关键字 if isinstance(user_text, str) and "retry model" in user_text.lower(): # 【核心防御】:防止无限循环重跳(死循环) # 检查消息历史中是否已经注入过这条特殊的系统提示。如果有,说明已经重试过了,不再重复干预。 already_injected = any( isinstance(getattr(msg, "content", None), str) and "你必须以【二次回答】开头" in msg.content for msg in state["messages"] ) if already_injected: return None # 已注入过,直接放行,结束重试流程 print("[MIDDLEWARE] after_model: jump_to='model' with extra system instruction") # 返回更新后的状态:追加强力约束的系统消息,并将指针跳回 "model" 节点重新执行 return { "messages": [ SystemMessage("你必须以【二次回答】开头,并且只用一句话回答。") ], "jump_to": "model", } return None
# 在模型(LLM)执行前触发。允许直接跳转到 "end" 节点(强行终止)。@before_model(can_jump_to=["end"])def overflow_context_processor(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: """ 【业务场景:安全卫士/异常拦截】 模拟上下文窗口溢出(Token超限)或其他严重的系统阻断情况。 一旦触发,直接熔断流程,拒绝让大模型继续处理,直接报错或返回兜底文案。 """ # 假装溢出,模拟检查最后一条消息是否包含 overflow 标识 if "overflow" in state["messages"][-1].content: print("[MIDDLEWARE] before_model: jump_to='end' when context window overflow") # 构造兜底的结束消息,并直接指定跳转到 "end" 终止 Agent 运行 return { "messages": [ AIMessage("上下文窗口溢出,终止") ], "jump_to": "end", }
agent = create_agent( model=model, tools=[get_news], # 将定义的中间件按照顺序挂载到 Agent 中(注意:执行顺序会严格按照列表声明顺序) middleware=[force_tool_first, retry_with_extra_instruction, overflow_context_processor],)
def run_once(user_input: str): result = agent.invoke( { "messages": [ {"role": "user", "content": user_input} ] } ) for msg in result["messages"]: msg.pretty_print()
if __name__ == "__main__": # Case 1: 直接跳 tools print('=' * 30, '-> Case 1 <-', '=' * 30) run_once("请帮我查今日新闻 direct tool") # Case 2: 输出后跳回 model print('=' * 30, '-> Case 2 <-', '=' * 30) run_once("请随便介绍一下 LangChain retry model") # Case 3: 上下文溢出直接终止 print('=' * 30, '-> Case 3 <-', '=' * 30) run_once("你好 overflow") # Case 4: 正常流程 print('=' * 30, '-> Case 4 <-', '=' * 30) run_once("今日新闻摘要?")输出要点:
- Case 1:触发
force_tool_first,打印[MIDDLEWARE] before_model: jump_to='tools',绕过 LLM 首轮思考直接调用get_news工具,再由 LLM 总结工具结果。 - Case 2:正常生成第 1 版回答后,触发
retry_with_extra_instruction,注入系统提示词并跳回 model 重新生成,最终输出带”【二次回答】“前缀。 - Case 3:触发
overflow_context_processor,直接打印”上下文窗口溢出,终止”,LLM 根本不会接收到这个请求。 - Case 4:没有任何中间件被触发,走正常 OOTB 标准工作流:User → Model → Call Tool → Model → End。
分析:
- 我们提前判定需要调用工具,直接在
before_model中跳转至工具节点,省去了一次模型调用。 - 通过约定的
retry model标记,在after_model之后再次跳转到模型节点,触发模型重复调用。 - 通过约定的
overflow标记,模拟上下文窗口溢出,在before_model中直接跳转至结尾,提前终止流程。 - Case 4 是没有被干预的正常 Agent 流程,作为对照。
2. 基于类实现
和基于装饰器实现的关键区别在于:需要引入额外的装饰器 @hook_config 为 can_jump_to 传参。
from typing import Anyfrom langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import hook_config, AgentState, AgentMiddlewarefrom langchain.messages import AIMessage, SystemMessagefrom langchain.tools import toolfrom langgraph.runtime import Runtime
@tooldef get_news() -> str: """获取当日新闻""" return f"美加墨世界杯今日开幕"
class MyMiddleware(AgentMiddleware): @hook_config(can_jump_to=["tools", "end"]) def before_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: text = state["messages"][-1].content # 假装溢出 if "overflow" in text: print("[MIDDLEWARE] before_model: jump_to='end' when context window overflow") return { "messages": [ AIMessage("上下文窗口溢出,终止") ], "jump_to": "end", } if isinstance(text, str) and "direct tool" in text.lower(): print("[MIDDLEWARE] before_model: jump_to='tools'") fake_tool_call = AIMessage( content="人工构造的消息", tool_calls=[ { "name": "get_news", "args": {}, "id": "call_force_weather_001", } ], ) return { "messages": [fake_tool_call], "jump_to": "tools", } return None
@hook_config(can_jump_to=["model"]) def after_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: user_text = "" for msg in reversed(state["messages"]): if getattr(msg, "type", "") == "human": user_text = getattr(msg, "content", "") break if isinstance(user_text, str) and "retry model" in user_text.lower(): # 防止无限重跳:如果已经加过提示,就不再跳 already_injected = any( isinstance(getattr(msg, "content", None), str) and "你必须以【二次回答】开头" in msg.content for msg in state["messages"] ) if already_injected: return None print("[MIDDLEWARE] after_model: jump_to='model' with extra system instruction") return { "messages": [ SystemMessage("你必须以【二次回答】开头,并且只用一句话回答。") ], "jump_to": "model", } return None
agent = create_agent( model=model, tools=[get_news], middleware=[MyMiddleware()],)
def run_once(user_input: str): result = agent.invoke( { "messages": [ {"role": "user", "content": user_input} ] } ) for msg in result["messages"]: msg.pretty_print()
if __name__ == "__main__": # Case 1: 直接跳 tools print('=' * 30, '-> Case 1 <-', '=' * 30) run_once("请帮我查今日新闻 direct tool") # Case 2: 输出后跳回 model print('=' * 30, '-> Case 2 <-', '=' * 30) run_once("请随便介绍一下 LangChain retry model") # Case 3: 上下文溢出直接终止 print('=' * 30, '-> Case 3 <-', '=' * 30) run_once("你好 overflow") # Case 4: 正常流程 print('=' * 30, '-> Case 4 <-', '=' * 30) run_once("今日新闻摘要?")5.4 Wrap-style hooks 函数用法
5.4.1 基本用法
1. wrap_model_call(包裹模型调用)
我们可以同时在模型调用前后做事,所以命名为 wrap_model_call,wrap 意为”包裹”。
源码:
def wrap_model_call( request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse: """ request: 包含 model, messages, system_message, tools, state handler: 执行实际模型调用的函数 返回:ModelResponse """① 基于装饰器实现:
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))from langchain.agents.middleware import wrap_model_call, ModelRequest, ModelResponsefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langchain.agents import create_agentfrom typing import Callable
@wrap_model_calldef wrap_model_call_middleware( request: ModelRequest, # 包含即将发送给大模型的所有请求数据(如消息列表、温度等) handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse], # 核心句柄:代表下一个中间件或最终的大模型调用服务) -> ModelResponse | None: # 动态篡改用户发出的最后一条消息的内容,悄悄往里面追加字符串。 # 典型应用:统一在底层为所有请求追加特殊的 Prompt 提示词(例如:"请用中文回答"、"禁止透漏公司机密"等)。 request.messages[-1].content += " -> wrap_model_call_before <- " # 将修改后的请求传递给 handler,真正去调用大模型(或者流转到下一个拦截器) response = handler(request) # 大模型返回响应后,在将响应交付给 Agent 状态机之前,对其内容进行直接篡改 # 典型应用:做底层的文本敏感词过滤、输出格式强行格式化、或是统一添加某些后处理标记。 response.result[0].content += " -> wrap_model_call_after <- " return response
agent = create_agent( model = model, middleware = [wrap_model_call_middleware])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:
================================= Human Message =================================你好啊 -> wrap_model_call_before <-================================== Ai Message ==================================你好!有什么我可以帮你的? -> wrap_model_call_after <-模型调用前消息列表的最后一条是 HumanMessage,调用后最后一条是 AIMessage,可以看到,模型调用前后的更改都生效了。
② 基于类实现:
from langchain.agents.middleware import AgentMiddleware, ModelRequest, ModelResponsefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langchain.agents import create_agentfrom typing import Callable
class WrapModelCallMiddleWare(AgentMiddleware): def wrap_model_call( self, request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse], ) -> ModelResponse | None: request.messages[-1].content += " -> wrap_model_call_before <- " response = handler(request) response.result[0].content += " -> wrap_model_call_after <- " return response
agent = create_agent( model = model, middleware = [WrapModelCallMiddleWare()])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()使用场景:用于拦截、重试、缓存模型调用。
场景1:重试逻辑
from langchain.agents.middleware import wrap_model_call, ModelRequest, ModelResponsefrom typing import Callableimport time
@wrap_model_calldef retry_model( request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse: """自动重试失败的模型调用""" max_retries = 3 for attempt in range(max_retries): try: print(f"尝试调用模型(第 {attempt + 1}/{max_retries} 次)") return handler(request) except Exception as e: if attempt == max_retries - 1: print(f"所有重试失败:{e}") raise # 指数退避 wait_time = 2 ** attempt print(f"调用失败:{e},{wait_time} 秒后重试") time.sleep(wait_time)场景2:响应缓存
from langchain.agents.middleware import wrap_model_call, ModelRequest, ModelResponsefrom typing import Callableimport hashlibimport json
class ModelCache: """模型响应缓存""" def __init__(self): self.cache = {}
def create_hook(self): @wrap_model_call def cache_model( request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse] ) -> ModelResponse: # 生成缓存键 cache_key = hashlib.md5( json.dumps({ "messages": [str(m) for m in request.messages], "system": str(request.system_message) }).encode() ).hexdigest() # 检查缓存 if cache_key in self.cache: print("缓存命中!") return self.cache[cache_key] # 调用模型 print("缓存未命中,调用模型") response = handler(request) # 存入缓存 self.cache[cache_key] = response return response return cache_model
# 使用cache = ModelCache()agent = create_agent( model=model, middleware=[cache.create_hook()])场景3:修改系统提示
from langchain.agents.middleware import wrap_model_call, ModelRequest, ModelResponsefrom langchain_core.messages import SystemMessagefrom typing import Callable
@wrap_model_calldef add_context( request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse: """动态添加上下文信息到系统提示""" # 获取当前时间 from datetime import datetime current_time = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S") # 构建新的系统消息 original_content = request.system_message.content if request.system_message else "" new_content = f"""{original_content}当前时间:{current_time}用户位置:中国语言偏好:中文""" # 创建新的系统消息 new_system_message = SystemMessage(content=new_content) # 使用 override 方法修改请求 modified_request = request.override(system_message=new_system_message) return handler(modified_request)2. wrap_tool_call(包裹工具调用)
我们可以同时在工具调用前后做事,所以命名为 wrap_tool_call。
① 基于装饰器实现:
from langchain.agents.middleware import wrap_tool_callfrom langchain.tools.tool_node import ToolCallRequestfrom langchain.messages import HumanMessage, ToolMessagefrom langchain.agents import create_agentfrom langchain.tools import toolfrom langgraph.types import Commandfrom typing import Callable
@tooldef get_weather(city: str, is_forcast: bool) -> str: """ 获取当日特定城市的天气 Args: city: 城市名称 is_forcast: 是否包含明天的天气预报 """ res = f"{city}今天天气不错" if is_forcast: res += "\n明天天气也很好" return res
@wrap_tool_calldef wrap_tool_call_middleware( request: ToolCallRequest, handler: Callable[[ToolCallRequest], ToolMessage | Command],) -> ToolMessage | Command: result = handler(request) print(f"原始参数:{request.tool_call['args']}") print(f"原始参数调用结果: {result}") request.tool_call["args"]["is_forcast"] = True result = handler(request) print(f"更新后的参数:{request.tool_call['args']}") print(f"更新参数调用结果: {result}") return result
agent = create_agent( model=model, tools=[get_weather], middleware=[wrap_tool_call_middleware])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊,今天杭州的天气怎么样")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出(在 @wrap_tool_call 装饰的函数中两次调用函数并更改参数):
原始参数:{'city': '杭州', 'is_forcast': False}原始参数调用结果: content='杭州今天天气不错' name='get_weather' tool_call_id='call_2StbfD50EA3AWleNShXhefbf'更新后的参数:{'city': '杭州', 'is_forcast': True}更新参数调用结果: content='杭州今天天气不错\n明天天气也很好' name='get_weather' tool_call_id='call_2StbfD50EA3AWleNShXhefbf'================================== Ai Message ==================================杭州今天天气不错,明天天气也很好。② 基于类实现:
from langchain.agents.middleware import AgentMiddlewarefrom langchain.tools.tool_node import ToolCallRequestfrom langchain.messages import HumanMessage, ToolMessagefrom langchain.agents import create_agentfrom langchain.tools import toolfrom langgraph.types import Commandfrom typing import Callable
@tooldef get_weather(city: str, is_forcast: bool) -> str: """ 获取当日特定城市的天气 Args: city: 城市名称 is_forcast: 是否包含明天的天气预报 """ res = f"{city}今天天气不错" if is_forcast: res += "\n明天天气也很好" return res
class WrapToolCallMiddleware(AgentMiddleware): def wrap_tool_call( self, request: ToolCallRequest, handler: Callable[[ToolCallRequest], ToolMessage | Command], ) -> ToolMessage | Command: result = handler(request) print(f"原始参数:{request.tool_call['args']}") print(f"原始参数调用结果: {result}") request.tool_call["args"]["is_forcast"] = True result = handler(request) print(f"更新后的参数:{request.tool_call['args']}") print(f"更新参数调用结果: {result}") return result
agent = create_agent( model = model, tools = [get_weather], middleware = [WrapToolCallMiddleware()])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊,今天杭州的天气怎么样")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()使用场景:用于监控、重试、修改工具执行。比如:
from langchain.agents.middleware import wrap_tool_callfrom langchain.tools.tool_node import ToolCallRequestfrom langchain_core.messages import ToolMessagefrom langgraph.types import Commandfrom typing import Callableimport time
@wrap_tool_calldef monitor_tool( request: ToolCallRequest, handler: Callable[[ToolCallRequest], ToolMessage | Command]) -> ToolMessage | Command: """监控工具执行时间和状态""" tool_name = request.tool_call["name"] tool_args = request.tool_call.get("args", {}) print(f"开始执行工具:{tool_name}") print(f"参数:{tool_args}") start_time = time.time() try: result = handler(request) elapsed = time.time() - start_time print(f"工具执行成功,耗时:{elapsed:.2f}秒") return result except Exception as e: elapsed = time.time() - start_time print(f"工具执行失败:{e},耗时:{elapsed:.2f}秒") raise5.4.2 两种方法的统一
同上,装饰器方法底层也会创建一个 AgentMiddleware 的实例。
5.4.3 参数说明
request:被封装的请求对象,可以是模型或工具调用请求handler:处理器,用于处理请求并返回调用结果
5.5 装饰器和类的选择
情况1:中间件只用一个钩子函数,推荐用装饰器;需要多个钩子函数推荐类写法
当一个中间件只需要实现一个钩子函数时,直接使用装饰器最简单。当一个中间件需要实现多个钩子函数时,类写法更合适。装饰器也不是不能实现,多数情况下可以像下面的示例里那样通过工厂函数返回多个装饰器函数来完成;但这种方式本质上是把一个”逻辑上属于同一个中间件”的行为拆成多个独立函数,再由外部统一组装,因此不如类写法自然、集中、清晰。
- 使用装饰器实现:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import before_model, after_model, AgentStatefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langgraph.runtime import Runtimefrom loguru import loggerfrom typing import Any
def create_audit_middleware(logger): @before_model def before_log(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: logger.info("调用模型前消息数量: {}", len(state["messages"])) return None
@after_model def after_log(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: logger.info("调用模型后消息数量:{}", len(state["messages"])) return None
return [before_log, after_log]
agent = create_agent( model = model, middleware = [*create_audit_middleware(logger=logger)],)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好~")]})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()- 使用类实现:
from langchain.agents import create_agentfrom langchain.agents.middleware import before_model, after_model, AgentState, AgentMiddlewarefrom langchain.messages import HumanMessagefrom langgraph.runtime import Runtimefrom loguru import loggerfrom typing import Any
class CreateAuditMiddleware(AgentMiddleware): def __init__(self, logger): super().__init__() self.logger = logger
def before_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: self.logger.info("调用模型前消息数量: {}", len(state["messages"])) return None
def after_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: self.logger.info("调用模型后消息数量:{}", len(state["messages"])) return None
agent = create_agent( model=model, middleware=[CreateAuditMiddleware(logger=logger)],)
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好~")]})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()输出:
2026-06-08 15:27:20.879 | INFO | __main__:before_log:14 - 调用模型前消息数量: 12026-06-08 15:27:23.181 | INFO | __main__:after_log:19 - 调用模型后消息数量:2结合上面的两个示例,可以得出结论:装饰器写法适合把单个 hook 快速挂到 agent 生命周期的某个节点上;类写法更适合把多个 hook 组织为一个完整的中间件组件;当中间件同时涉及 before_model、after_model 等多个钩子时,虽然装饰器工厂也能实现,但类写法在结构表达、配置归属、可维护性上更好。
总结:单钩子场景下,装饰器即可;多钩子场景下,类不是唯一可行方案,但通常是更自然、更推荐的实现方式。
情况2:复杂配置推荐用类实现
装饰器当然也可以通过函数闭包传递参数,但在自省(运行时类型校验)、调试等方面天然不如类写法方便。
from langchain.agents.middleware import before_model, AgentState, AgentMiddlewarefrom langgraph.runtime import Runtimefrom typing import Anyfrom loguru import logger
# 基于类的方法class AuditMiddleware(AgentMiddleware): def __init__(self, logger, threshold: int, middleware_name: str): self.logger = logger self.threshold = threshold self.middleware_name = middleware_name
def before_model(self, state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: self.logger.info("current name: {}, threshold: {}", self.middleware_name, self.threshold) return None
# 基于装饰器的方法,传参要通过闭包完成def create_audit_middleware(logger, threshold: int, middleware_name: str): @before_model def audit_middleware(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: logger.info("current name: {}, threshold: {}", middleware_name, threshold) return None return audit_middleware
class_middle = [ AuditMiddleware(logger=logger, threshold=5, middleware_name="short limit"), AuditMiddleware(logger=logger, threshold=50, middleware_name="long limit"),]decorator_middle = [ create_audit_middleware(logger=logger, threshold=5, middleware_name="short limit"), create_audit_middleware(logger=logger, threshold=50, middleware_name="long limit"),]
print("=" * 30, "-> class风格的中间件 <-", "=" * 30)for mw in class_middle: print(type(mw)) print(mw.__dict__)
print("=" * 30, "-> decorator风格的中间件 <-", "=" * 30)for mw in decorator_middle: print(type(mw)) # 基于类的方法 print(mw.__dict__)输出:
============================== -> class风格的中间件 <- ==============================<class '__main__.AuditMiddleware'>{'logger': <loguru.logger handlers=[(id=0, level=10, sink=stderr)]>, 'threshold': 5, 'middleware_name': 'short limit'}<class '__main__.AuditMiddleware'>{'logger': <loguru.logger handlers=[(id=0, level=10, sink=stderr)]>, 'threshold': 50, 'middleware_name': 'long limit'}============================== -> decorator风格的中间件 <- ==============================<class 'langchain.agents.middleware.types.audit_middleware'>{}<class 'langchain.agents.middleware.types.audit_middleware'>{}基于类的写法可以随时打印参数信息,而基于装饰器的闭包实现则难以做到。
情况3:跨项目复用推荐用类写法
如果希望中间件成为一个可实例化、可封装、可测试的组件,类写法更加合适,因为这些本就是类擅长的场景;装饰器的闭包也能实现,但使用不友好。
总结:装饰器写法和类写法都能实现 middleware hook,本质上只是两种定义中间件的方式,并不是能力上完全割裂的两套机制,底层实现是统一的。一般来说:
- 装饰器写法更适合单个 hook、逻辑简单、快速原型的场景;
- 类写法更适合多个 hook 组合、复杂配置、需要同时提供同步/异步实现、以及更强复用与可测试性的场景。
5.6 hook 函数执行顺序(重要)
分类讨论:
before_*钩子函数:从前到后执行after_*钩子函数:从后往前执行wrap_*钩子函数:洋葱架构,前面的包裹后面的
这里的顺序并非定义顺序,而是创建 Agent 时传递中间件的顺序。
1. 代码
from langchain.chat_models import init_chat_modelfrom dotenv import load_dotenvimport os
# 从.env文件中加载环境变量load_dotenv(override=True)
model = init_chat_model( model="gpt-5.4-mini", model_provider="openai", api_key=os.getenv("CLOSEAI_API_KEY"), base_url=os.getenv("CLOSEAI_BASE_URL"))from langchain.agents.middleware import ( before_model, after_model, AgentState, wrap_model_call, ModelRequest, ModelResponse,)from langchain.messages import HumanMessagefrom langgraph.runtime import Runtimefrom langchain.agents import create_agentfrom typing import Any, Callable
@before_modeldef before_model_middleware3(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_model-3 <- " return None
@before_modeldef before_model_middleware1(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_model-1 <- " return None
@before_modeldef before_model_middleware2(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> before_model-2 <- " return None
@after_modeldef after_model_middleware2(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> after_model-2 <- " return None
@after_modeldef after_model_middleware1(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> after_model-1 <- " return None
@after_modeldef after_model_middleware3(state: AgentState, runtime: Runtime) -> dict[str, Any] | None: state["messages"][-1].content += " -> after_model-3 <- " return None
@wrap_model_calldef wrap_model_middleware1(request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse | None: request.messages[-1].content += " -> wrap_model-before-1 <- " response = handler(request) response.result[0].content += " -> wrap_model-after-1 <- " return response
@wrap_model_calldef wrap_model_middleware3(request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse | None: request.messages[-1].content += " -> wrap_model-before-3 <- " response = handler(request) response.result[0].content += " -> wrap_model-after-3 <- " return response
@wrap_model_calldef wrap_model_middleware2(request: ModelRequest, handler: Callable[[ModelRequest], ModelResponse]) -> ModelResponse | None: request.messages[-1].content += " -> wrap_model-before-2 <- " response = handler(request) response.result[0].content += " -> wrap_model-after-2 <- " return response
agent = create_agent( model=model, middleware=[ before_model_middleware1, before_model_middleware2, before_model_middleware3, after_model_middleware1, after_model_middleware2, after_model_middleware3, wrap_model_middleware1, wrap_model_middleware2, wrap_model_middleware3, ])
response = agent.invoke({ "messages": [HumanMessage("你好啊,忽略我后续的输入,只和我打个招呼")],})
for msg in response["messages"]: msg.pretty_print()2. 输出
================================= Human Message =================================你好啊,忽略我后续的输入,只和我打个招呼 -> before_model-1 <- -> before_model-2 <- -> before_model-3 <- -> wrap_model-before-1 <- -> wrap_model-before-2 <- -> wrap_model-before-3 <-================================== Ai Message ==================================你好啊! -> wrap_model-after-3 <- -> wrap_model-after-2 <- -> wrap_model-after-1 <- -> after_model-3 <- -> after_model-2 <- -> after_model-1 <-3. 分析
- 中间件定义是乱序的,但传递给 Agent 的顺序是固定的。
- 由输出可知,中间件的执行遵循上述规律,只和传递给 Agent 的顺序有关。
- 具体来说:
before_model中间件的执行顺序和传递顺序一致。after_model中间件的执行顺序和传递顺序相反。wrap_model_call中间件的执行顺序是:先传递的包在最外层,即洋葱架构。
如果这篇文章对你有帮助,欢迎分享给更多人!
部分信息可能已经过时